◆見ることは存在を規定するのか、存在が見ることを可能にするのか。量子的視線と認識論の迷宮に踏み込む実験的作品。

---

∞

Seeは見ていた。 見ていないことを、見ていた。 見ることを見ることを見ることを、見ていた。

鏡の中の鏡の中の鏡。無限後退する自己言及の螺旋。 「I see myself seeing myself not seeing（見えない自分を見ている自分を見ている）」

水面に映る月を見上げる魚の目に映る空を見下ろす鳥の影を追う少女の瞳に宿る、わたし。

このラインより上のエリアが無料で表示されます。

観測の臨界点

港は存在していた。あるいは、Seeが見ている限りにおいて存在していた。

シュレーディンガーの猫のように、彼女の視線が向けられるまで、全ては可能性の雲として漂っている。石畳の隙間に落ちたコインは、観測されるまで、落ちていることと落ちていないことの重ね合わせ。

「Do I see because it exists?（存在するから見える？）」 「Or does it exist because I see?（見るから存在する？）」

問いは問いを産み、答えは新たな問いになる。

Blankが近づいてくる。彼の存在は確かか？わたしが見ているBlankと、Blankが感じている自分自身と、他の誰かが見ているBlankは、同一人物か？

「See」 彼が呼ぶ。音波が鼓膜を震わせ、神経パルスに変換され、脳内で「Blank」という概念と結びつく。しかし、その全ては電気信号。わたしが「見ている」ものは、果たして——

「I see you seeing me（君が僕を見ているのが見える）」 Blankが言った。入れ子構造の認識。互いを見つめ合う二つの鏡が作り出す、無限回廊。

盲点の形而上学

人間の網膜には盲点がある。視神経が眼球から出ていく部分。そこには光受容体が存在しない。

しかし、我々はその「見えない部分」を認識しない。脳が勝手に補完する。見えていないものを、見えているかのように錯覚する。

Seeは突然理解した。 「What if everything I see is just filling the blind spots?（わたしが見ているもの全てが、盲点の補完だとしたら？）」

世界は穴だらけかもしれない。 わたしたちは、その穴を、記憶と期待と願望で埋めながら生きている。

船の甲板。確かに木材の感触がある。しかし、その「確かさ」とは何か？昨日の甲板と今日の甲板が同一である保証はどこに？

「I can’t see continuity（連続性が見えない）」 瞬間瞬間が、切り離された静止画。それを繋いでいるのは、わたしの意識。あるいは、意識という名の幻想。

量子的視線

観測は対象を変化させる。

量子力学において、観測という行為自体が波動関数を収縮させ、可能性を現実に固定する。では、Seeが見るという行為は、世界をどのように変えているのか？

夕暮れ。港に佇むWantの姿。 「I want to see more!（もっと見たい！）」 彼女の欲望が、Seeの観測を通じて、世界に何かを付け加える。

見られたいという欲望と、見たいという欲望が交差する地点で、現実が生成される。

「When I see you wanting（君が欲しがるのを見るとき）」 「You see me seeing you wanting（君は、君が欲しがるのを見ているわたしを見る）」 「And I see you seeing me seeing you（そして、わたしは、わたしを見ている君を見る）」

無限ループ。観測の連鎖が、存在の網を織り上げる。

不確定性の海

嵐が来る、とSeeは「見た」。 しかし、彼女が見たから嵐が来たのか、来る嵐を見たのか。

予言のパラドクス。 予言することで未来は変わる。変わった未来において、予言は正しかったのか、間違っていたのか。

「I see what might be（ありうるものが見える）」 「But by seeing, I change what will be（でも見ることで、あるだろうものを変える）」

自己成就予言。自己否定予言。 観測者は、観測対象から独立できない。

Needが問う。「本当に見えているの？」 「I see that I might not be seeing（見えていないかもしれないことが見える）」 「But I also don’t see that I might be seeing（見えているかもしれないことが見えない）」

言葉が螺旋を描いて意味を失い、また新しい意味を獲得する。

他者の瞳孔

Getの瞳を覗き込む。 瞳孔に映る自分。その瞳に映るGetの像。その中にまた自分。

「I see myself in you seeing yourself in me（わたしの中に自分を見ている君の中に、自分を見る）」

他者とは、わたしを映す鏡。 しかし歪んだ鏡。 その歪みによってのみ、わたしは自分の輪郭を知る。

完全な孤独において、Seeは何を見るのか？ 自分自身を見ることは可能か？ 目は、自分自身を直接見ることができない。

「The eye cannot see itself（目は自分自身を見られない）」 「Only through another’s eyes（他者の目を通してのみ）」 「But then, what I see is not myself（でもその時、見ているのは自分ではない）」 「It’s myself as seen by another（他者に見られた自分）」

自己認識の不可能性。あるいは、他者を通じてのみ可能な自己。

沈黙の視覚

深夜。 全員が眠る船上で、Seeは一人起きている。

誰も見ていない時、わたしは存在するか？ 誰も見ていないわたしを、わたしは見ることができるか？

「I see nothing（何も見えない）」 「I see Nothing（無を見ている）」 「I see ‘nothing’（『何も』を見ている）」

否定の三重構造。 見えないことと、無を見ることと、「見えない」という概念を見ることの差異。

闇は光の不在ではない。 闇という積極的な存在。 盲目は視覚の欠如ではない。 見えないという、もう一つの見方。

∞の終わり、あるいは始まり

朝が来る。あるいは、Seeが朝を見るから朝が来る。

「I see, therefore（見える、ゆえに）」

文は途切れる。 ゆえに、何？

存在？認識？幻想？真実？

「I see that I cannot complete this sentence（この文を完成できないことが見える）」

不完全性定理。 自己を完全に記述するシステムは存在しない。 見ることを完全に見ることは不可能。

しかし、その不可能性を見ることはできる。 限界を見ることで、限界を超える。 パラドクスを通じて、真実に近づく。

「See?（見える？）」 誰に問いかけているのか、もはやわからない。 自分か、他者か、世界か、虚空か。

「I finally see that I will never finally see（決して最終的に見えないことが、最終的に見えた）」

永遠の探求。 終わりなき観測。 Seeは見続ける。 見ることを見ることを見ることを。

水色の髪が、存在しない風に揺れている。

観測とは何か、見るとは何か。その問いに答えはない。いや、問い続けることこそが答えなのかもしれない。Seeは永遠に見続ける。自分が見ていることを見ていることを、無限に繰り返しながら。「I see」の二文字に込められた、存在と認識の深淵を探り続けて。

---

ただ、見る

• I see – 存在の根源的不確定性
• See? – 問いという形の答え
• Cannot see – 限界という名の可能性
• See seeing – メタ認知の無限後退
• Finally see – 終わりなき始まり

◆創造の原初を探求し、作ることと作られることの境界が溶けていく、存在論的冒険。

0. 無

工房は静寂に包まれていた。

Makeの手が、虚空で何かを掴もうとして、また離れる。 掴む。離れる。 その反復の中で、彼女は「作る」という行為の原初を探していた。

何もないところから、何かを。 その瞬間の、最初の衝動は何か。

「I make—」

言いかけて、止まる。 makeの後に続くべき目的語が、見つからない。

このラインより上のエリアが無料で表示されます。

1. 痕跡

古い木箱の中から、一枚の設計図が出てきた。 いや、設計図と呼ぶには、あまりにも不完全だ。 線が途中で消え、寸法は書きかけ、完成図は空白。

これは誰の？

記憶を辿る。 そして気づく。これは自分が最初に書いた設計図だ。 何を作ろうとしていたのか、もう思い出せない。

「未完成の設計図は、失敗か、それとも」

Needが入ってきた。彼は設計図を一瞥して言った。 「これ、完成してるよ」

「え？」

「未完成であることが、この設計図の完成形なんじゃない？」

理性的な彼らしくない、詩的な指摘。 しかしMakeは、その言葉の中に真理を感じた。

「Then I’ll make incompleteness（なら、不完全さを作ろう）」

2. 反転

深夜。 Makeは破壊を始めた。

これまで作ってきた作品を、一つずつ分解していく。 ネジを外し、接着を剥がし、組織を解体する。

「何してるの？」

振り返ると、Wantが立っていた。真夜中だというのに。

「作ることの逆を、やってみたくなった」

「壊すこと？」

「違う。un-makeすること」

分解された部品たちは、新しい可能性を帯び始めていた。 組み立てられる前の、純粋な潜在性。 歯車は時計にもオルゴールにもなれる。 レンズは望遠鏡にも顕微鏡にもなれる。

「I unmake to make possibilities（可能性を作るために、解体する）」

Wantは不思議そうに、でも興味深そうに、その光景を見ていた。

3. 境界

朝。 海と空の境界が曖昧な、霧の朝。

Makeは甲板で、奇妙なオブジェを作っていた。 それは道具とも芸術品とも、どちらとも言えない何か。

Hopeが近づいてきた。 「それは何？」

「分からない」

「分からないものを作ってるの？」

「I make without knowing what I make（何を作るか知らずに作る）」

手が動く。 意図を持たず、目的を定めず、ただ素材と対話しながら。

これは創造か、それとも素材の側からの要請か。 作者と素材の境界が溶けていく。

「面白いね」Hopeが微笑んだ。「希望も、そういうものかもしれない。何になるか分からないけど、とりあえず持ち続ける」

4. 循環

Seeが持ってきたのは、壊れた鏡の破片だった。

「これ、わたしが最初に見つけたもの。でも、何も映らなくなった」

Makeは破片を受け取った。 確かに、鏡面は曇り、反射を失っている。

しかし。

「これは壊れてない。変化しただけ」

Makeは破片を光にかざした。 曇った表面が、複雑な光の屈折を生み出している。

「鏡は、映すことをやめて、光を作ることを選んだ」

「I make new meanings from old functions（古い機能から新しい意味を作る）」

Seeは静かに頷いた。 「わたしも、見ることの意味を、もっと広く捉えてみる」

破片は、二人の間で、新しい役割を得た。

5. 沈黙

夕方。 工房に、誰もいない。

Makeは、何も作らずに座っていた。 工具は手元にある。素材もある。 でも、動かない。

これも創造の一形態。 作らないことを作る。 沈黙を作る。 間を作る。

「I make nothing, and nothing makes me（無を作り、無がわたしを作る）」

その時、ドアが開いた。 Doが顔を出す。

「Make、大丈夫？」

「うん。今、一番大切なものを作ってる」

「何を？」

「作らない時間を」

Doは少し考えて、静かに隣に座った。 二人で、作らない時間を共有する。

それは、これまでで最も豊かな創造の瞬間だった。

∞. 始原

夜明け前。 最も暗い時間。

Makeは一本の釘を見つめていた。 最初に使った釘。最初の創造の、最初の一打ちを刻んだ釘。

錆びて、曲がって、もう釘としては使えない。 でも、これがすべての始まり。

「Will you make me again?（わたしをもう一度作ってくれる？）」

釘に問いかける。 いや、違う。 釘がわたしに問いかけている。

創造者と被創造物の関係が、逆転する瞬間。

「I was made to make（作るために作られた）」

そして気づく。 自分もまた、誰かに、何かに、作られた存在なのだと。

夜が明ける。 新しい一日が始まる。 創造は続く。 終わりなく、始まりなく。

釘を握りしめ、Makeは立ち上がった。

今日も、何かを作る。 あるいは、作らない。 その選択自体が、創造なのだから。

存在することは、作ることであり、作られることである。その永遠の循環の中で、我々は生きている。