◆見ることは存在を規定するのか、存在が見ることを可能にするのか。量子的視線と認識論の迷宮に踏み込む実験的作品。
∞
Seeは見ていた。 見ていないことを、見ていた。 見ることを見ることを見ることを、見ていた。
鏡の中の鏡の中の鏡。無限後退する自己言及の螺旋。 「I see myself seeing myself not seeing（見えない自分を見ている自分を見ている）」
水面に映る月を見上げる魚の目に映る空を見下ろす鳥の影を追う少女の瞳に宿る、わたし。
このラインより上のエリアが無料で表示されます。
観測の臨界点
港は存在していた。あるいは、Seeが見ている限りにおいて存在していた。
シュレーディンガーの猫のように、彼女の視線が向けられるまで、全ては可能性の雲として漂っている。石畳の隙間に落ちたコインは、観測されるまで、落ちていることと落ちていないことの重ね合わせ。
「Do I see because it exists?（存在するから見える？）」 「Or does it exist because I see?（見るから存在する？）」
問いは問いを産み、答えは新たな問いになる。
Blankが近づいてくる。彼の存在は確かか？わたしが見ているBlankと、Blankが感じている自分自身と、他の誰かが見ているBlankは、同一人物か？
「See」 彼が呼ぶ。音波が鼓膜を震わせ、神経パルスに変換され、脳内で「Blank」という概念と結びつく。しかし、その全ては電気信号。わたしが「見ている」ものは、果たして——
「I see you seeing me（君が僕を見ているのが見える）」 Blankが言った。入れ子構造の認識。互いを見つめ合う二つの鏡が作り出す、無限回廊。
盲点の形而上学
人間の網膜には盲点がある。視神経が眼球から出ていく部分。そこには光受容体が存在しない。
しかし、我々はその「見えない部分」を認識しない。脳が勝手に補完する。見えていないものを、見えているかのように錯覚する。
Seeは突然理解した。 「What if everything I see is just filling the blind spots?（わたしが見ているもの全てが、盲点の補完だとしたら？）」
世界は穴だらけかもしれない。 わたしたちは、その穴を、記憶と期待と願望で埋めながら生きている。
船の甲板。確かに木材の感触がある。しかし、その「確かさ」とは何か？昨日の甲板と今日の甲板が同一である保証はどこに？
「I can’t see continuity（連続性が見えない）」 瞬間瞬間が、切り離された静止画。それを繋いでいるのは、わたしの意識。あるいは、意識という名の幻想。
量子的視線
観測は対象を変化させる。
量子力学において、観測という行為自体が波動関数を収縮させ、可能性を現実に固定する。では、Seeが見るという行為は、世界をどのように変えているのか？
夕暮れ。港に佇むWantの姿。 「I want to see more!（もっと見たい！）」 彼女の欲望が、Seeの観測を通じて、世界に何かを付け加える。
見られたいという欲望と、見たいという欲望が交差する地点で、現実が生成される。
「When I see you wanting（君が欲しがるのを見るとき）」 「You see me seeing you wanting（君は、君が欲しがるのを見ているわたしを見る）」 「And I see you seeing me seeing you（そして、わたしは、わたしを見ている君を見る）」
無限ループ。観測の連鎖が、存在の網を織り上げる。
不確定性の海
嵐が来る、とSeeは「見た」。 しかし、彼女が見たから嵐が来たのか、来る嵐を見たのか。
予言のパラドクス。 予言することで未来は変わる。変わった未来において、予言は正しかったのか、間違っていたのか。
「I see what might be（ありうるものが見える）」 「But by seeing, I change what will be（でも見ることで、あるだろうものを変える）」
自己成就予言。自己否定予言。 観測者は、観測対象から独立できない。
Needが問う。「本当に見えているの？」 「I see that I might not be seeing（見えていないかもしれないことが見える）」 「But I also don’t see that I might be seeing（見えているかもしれないことが見えない）」
言葉が螺旋を描いて意味を失い、また新しい意味を獲得する。
他者の瞳孔
Getの瞳を覗き込む。 瞳孔に映る自分。その瞳に映るGetの像。その中にまた自分。
「I see myself in you seeing yourself in me（わたしの中に自分を見ている君の中に、自分を見る）」
他者とは、わたしを映す鏡。 しかし歪んだ鏡。 その歪みによってのみ、わたしは自分の輪郭を知る。
完全な孤独において、Seeは何を見るのか？ 自分自身を見ることは可能か？ 目は、自分自身を直接見ることができない。
「The eye cannot see itself（目は自分自身を見られない）」 「Only through another’s eyes（他者の目を通してのみ）」 「But then, what I see is not myself（でもその時、見ているのは自分ではない）」 「It’s myself as seen by another（他者に見られた自分）」
自己認識の不可能性。あるいは、他者を通じてのみ可能な自己。
沈黙の視覚
深夜。 全員が眠る船上で、Seeは一人起きている。
誰も見ていない時、わたしは存在するか？ 誰も見ていないわたしを、わたしは見ることができるか？
「I see nothing（何も見えない）」 「I see Nothing（無を見ている）」 「I see ‘nothing’（『何も』を見ている）」
否定の三重構造。 見えないことと、無を見ることと、「見えない」という概念を見ることの差異。
闇は光の不在ではない。 闇という積極的な存在。 盲目は視覚の欠如ではない。 見えないという、もう一つの見方。
∞の終わり、あるいは始まり
朝が来る。あるいは、Seeが朝を見るから朝が来る。
「I see, therefore（見える、ゆえに）」
文は途切れる。 ゆえに、何？
存在？認識？幻想？真実？
「I see that I cannot complete this sentence（この文を完成できないことが見える）」
不完全性定理。 自己を完全に記述するシステムは存在しない。 見ることを完全に見ることは不可能。
しかし、その不可能性を見ることはできる。 限界を見ることで、限界を超える。 パラドクスを通じて、真実に近づく。
「See?（見える？）」 誰に問いかけているのか、もはやわからない。 自分か、他者か、世界か、虚空か。
「I finally see that I will never finally see（決して最終的に見えないことが、最終的に見えた）」
永遠の探求。 終わりなき観測。 Seeは見続ける。 見ることを見ることを見ることを。
水色の髪が、存在しない風に揺れている。
観測とは何か、見るとは何か。その問いに答えはない。いや、問い続けることこそが答えなのかもしれない。Seeは永遠に見続ける。自分が見ていることを見ていることを、無限に繰り返しながら。「I see」の二文字に込められた、存在と認識の深淵を探り続けて。
ただ、見る
- I see – 存在の根源的不確定性
- See? – 問いという形の答え
- Cannot see – 限界という名の可能性
- See seeing – メタ認知の無限後退
- Finally see – 終わりなき始まり